Какой шлифовальный станок выбрать.
Решив купить ленточный гриндер или дисковый станок для шлифовки пользователь сталкивается с проблемой выбора и, при одинаковых параметрах используемого расходного материала, приобретает более дешевый вариант. Однако любые конструктивные улучшения повышают надежность, удобство пользования, эксплуатационный ресурс и, к сожалению, цену оборудования, а низкая цена зачастую является следствием экономии и снижением качества со всеми вытекающими последствиями.
Давайте рассмотрим, на что следует обратить при выборе и что советуют как пользователи, оставляя отзывы на форумах, так и специалисты сервисных центров.
Большое вес: преимущество или недостаток?
Самые популярные среди настольных ленточно дисковых шлифовальных станков для дома это модели с лентой 914 х 100 мм. Давайте сравним самые дешевые, легкие и очень хлипенькие: Sturm BG6055DB, Einhell TC-US 400, Holzmann BT 46ECO, Titan KSM400 и т.д. с более тяжелыми и основательными WorkMan 491, Scheppach BTS 800, FDB Maschinen MM370G и Ryobi RBDS4601G и т.д.
Рама первых собрана из множества тонкостенных штампованных стальных деталей. Несмотря на то, что сама задумка сделать дешевую шлифовалку хорошая, исполнение очень корявое. Их чистый вес около 11-13 кг (имейте в виду, что некоторые интернет-магазины указывают вес брутто, т.е. с упаковочным ящиком), все элементы крайне низкого качества с малой толщиной стенки и необработанными зазубринами после штамповки. Поскольку главная цель сэкономить на всем, ребер жесткости не хватает и при надавливании пальцем на отдельные элементы они пружинят и уходят в сторону. Из-за того, что соединенных деталей много они не всегда хорошо затянуты и имеют колоссальные люфты, а понятие перпендикулярности и параллельности может напрочь отсутствовать.
Как это отражается на работе?
Когда всё болтается, то при нажиме заготовкой гриндер трясет и становится вибрационной машиной, при этом станок выдает шум работающего трактора.
Поэтому с точки зрения основательности и качества сборки владелец дешевого ленточного гриндера увидит недостатки и брак во всем, даже не приступая к работе. Перечисленные модели: Sturm BG6055DB, Einhell TC-US 400, Holzmann BT 46ECO, Titan KSM400 можно рекомендовать лишь как подарок человеку которому хотите оставить о себе не очень приятные воспоминания, либо мастерам которые любят не столько столярничать, сколько ковыряться в технике, внося значительные конструктивные изменения в конструкцию.
Совсем по другому устроены WorkMan 491, Scheppach BTS 800 и Ryobi RBDS4601G.
Их основание представляет собой массивную чугунную отливку, с толстостенным поперечным сечением для прочности и жесткости, к которой крепится откидной ленточный кронштейн.
Большой вес нетто в 18-20 кг не бывает лишним и позволяет сосредоточиться на шлифовке, а не на удержании перемещающегося от вибрации по верстаку оборудования. При этом чугунная рама нивелирует образующуюся вибрацию, которая хоть и незначительно, но присутствует на любом настольном тарельчато-ленточном станке или гриндере. А чем ниже вибрация, тев выше точность.
Тем, кто ищет лучшую модель для точной шлифовки среди хоббийных станков с гриндерной лентой 914 х 100 мм рекомендуем WorkMan 4800, более мощный, более металлоемкий, более надежный.
Чем грозит нехватка мощности.
Если вы видите, что конструкция хлипкая, то будьте уверены, что столкнетесь с нехваткой крутящего момента. Производитель никогда не поставит мощный электродвигатель на основание которое будет гнуться под весом тяжелой заготовки.
На точильных станках параметры моторов двух моделей можно сравнить по габаритам корпуса: чем больше, тем мощнее. У шлифовальных станков электродвигатели могут быть спрятаны внутри пространственного основания и сравнить уже не получится.
О чем говорит пользователю цифра в графе «мощность»?
О том, как сильно можно надавить заготовкой на вращающуюся оснастку.
У самых бюджетных станков-гриндеров ее всегда не хватает и особенно это чувствуется на ленте или диске с крупным абразивом. Сила резание превышает крутящий момент привода, обороты падают, электродвигатель перегревается, а пользователь вынужден отодвигать заготовку и давать возможность оснастке раскрутиться до рабочей скорости. Обработка затягивается по времени, а постоянные перегрузки мотора могут вызвать перегорание обмоток ротора и статора, причем такой случай будет признан сервисными мастерами не гарантийным.
Если не брать во внимание гриндеры ножеделов с многороликовой конструкцией изготавливаемые полу кустарным методом, то самым мощным настольным ленточным шлифовальным станком считается WorkMan CH50BS, а среди моделей с популярной лентой 914 х 100 мм WorkMan 4603 с 550 ваттным мотором.
Система пылеудаления.
Если после строгальных станков отходами обработки является стружка, то после шлифовальных мелкая древесная пыль.
Дешевые модели либо не оснащают системой пылеудаления, либо они не эффективно работают и в пыли оказывается станок, мастерская и сам работающий. Однако стоит заметить, что ликвидировать ее полностью не получится и на более дорогих моделях, поскольку ленточный и дисковый узлы должны быть максимально открытыми для удобства манипулирования заготовкой.
Для тех кому важна чистота в мастерской и кто не хочет связываться с постоянным присоединением / отсоединением пылесосов к штуцерам пылесборников рекомендуем уникальный WorkMan 4800 тарельчато ленточный шлифовальный станок с встроенной вытяжкой. Отходы собираются в карманах нижних частей ленты и диска и по объединенному каналу затягиваются установленной внутри корпуса маленькой аспирационной “улиткой” в пылесборный мешок. Очень удобно.
Вы можете оставить свой отзыв, совет или комментарии по поводу какой-либо модели.
